被告变原告 鲁信创投反诉远景房地产1.14亿元
据了解,鲁信创投与远景房地产公司因合同纠纷曾对簿公堂。 鲁信创投1月7日发布公告称,公司收到山东省淄博市中级人民法院应诉通知书及开庭传票,远景房地产公司因合同纠纷起诉鲁信创投。 根据山东省淄博市中级人民法院民事裁定书[(2013)淄商初字第202号],山东省淄博市中级人民法院根据原告远景房地产公司提出的财产保全申请,裁定冻结鲁信创投银行存款 4372万元或查封其相应价值的财产。 在这次的反诉理由中,鲁信创投表示,反诉被告远景房地产公司要求鲁信创投交付土地、地上房屋及附着物,并要求赔偿巨额损失等的诉讼请求毫无事实根据和法律依据。 并认为反诉被告的违约行为及违约责任是,反诉被告未能按照拍卖文件的约定如期支付土地转让款,至今仍拖欠7240万元土地转让款并逾期支付7250万元。 按照拍卖文件的约定,反诉原告有权没收反诉被告支付的1000万元履约保证金,其还应向反诉原告支付相应利息及滞纳金,合计金额为11433.83万元。 对于上述鲁信创投与远景房地产公司的案件纠纷,在中投顾问咨询顾问崔瑜看来,鲁信创投合同纠纷案峰路回转,扭转了公司赔偿的局面。 崔瑜表示,此前远景房地产公司起诉鲁信创投金额为4372万元,而鲁信创投反诉涉案金额约为1.14亿元。这样一来,意味着鲁信创投不但不用支付千万元费用,反而赚上亿元资金,公司的盈利水平也随之水涨船高。 鲁信创投从被告的角色变为原告身份,虽然案件没有最终定案,但是,此举对上市公司的影响又有几何呢? 对此,北京威诺律师事务所律师杨兆全表示,公司被诉和反诉,对公司的影响,主要是财务影响。影响的大小,取决于诉讼金额和胜诉的可能性大小。 除非注明,文章均为 中房商学院 原创,本文地址:http://www.zhongfang.org.cn/baoguang/4701.html |
摘要:明年降基准利率的可能性并不大:一来,基准利率不能轻易调动...
摘要:近期公布的数字显示,中国城市人口版图正出现重要变化:北京...
2013年,张欣家族买下纽约通用大厦40%股权。被誉为纽约天际线“皇冠...
摘要:补充协议里,样板房不作为交房标准;与主合同内容不一致时,以...
摘要:而就在摩天大楼以疯狂之势直冲云端之时,其背后的诸多隐忧也...
摘要:北京住建委曝光9家房地产经纪机构,其中,北京宏润置地房地产...
摘要:随着最近一期土地拍卖结果出炉,北京市房山区两宗地以总价68...
摘要:7月12日,继国际著名评级机构标普之后,斥资632亿元收购万达...
摘要:1月7日,北京市工商局发布流通领域室内装饰装修材料类商品质...
摘要:盼望着,盼望着,万科A终于复牌了。从寒冬到暮春,从暮春到盛...
摘要:此前一直名不见经传的西南证券深圳滨河大道证券营业部,这几...