首页 > 新闻 > 行业 > > 财政红包这份钱到底出自谁的口袋

[]财政红包这份钱到底出自谁的口袋

查看: | 2013-05-15 10:31:26|发布者:

20%个税,这部分钱到底谁出,税收返还这部分钱又是谁受益?是否将这部分加压给购房者,这些问题可能已经不是一个热点,但是‘税收返还’受益者是谁呢?
       20%个税,这部分钱到底谁出,税收返还这部分钱又是谁受益?是否将这部分加压给购房者,这些问题可能已经不是一个热点,但是‘税收返还’受益者是谁呢?  
  地方政府主导的“税收返还”是给予开发商的,这种优惠不仅与购房者无涉,更往往会使地方政府与开发商形成实质性的利益结盟,从而导致“高税负最终由购房者承担,而"税收返还"却由开发商独享”的规则不公。
  对于价格泡沫严重、且仍处调控之列的房地产,地方政府本应相对抑制其暴利空间,却为何屡屡为其“锦上添花”,通过税收返还以及优惠政策给予巨额的财政补助呢?
  原因无他,一是因为房地产综合税负较高(占销售额的30%-40%),如此给予地方政府较大的税收返还操作空间,二是因为房地产开发、尤其是商业地产开发容易“出政绩”,故而地方政府往往允诺优惠政策,以便于对相关房地产项目的招商。
  可是,在部分官员和开发商“各取所需”之余,却对住房刚性需求者以及其他行业,形成巨大的不公平。就住房刚性需求者而言,其固然希望相对降低房地产税负,因为理论上,高税负是房价居高不下的推手之一,然而,“税收返还”却与降低房地产税负无关。因为,地方政府主导的“税收返还”是给予开发商的,这种优惠不仅与购房者无涉,更往往会使地方政府与开发商形成实质性的利益结盟,从而导致“高税负最终由购房者承担,而"税收返还"却由开发商独享”的规则不公。
  就高新技术、加工出口等行业而言,这些行业无论是提升我国经济的竞争力、还是拉动我国经济的就业率,均本应是财政补助的重点关切所在,但是,在地方政府的短视之下,相当一部分财政补助却给予了房企,从而整体上降低了高新技术、加工出口等行业的财政补助比例。更应一提的是,近年来,在我国中小企业税负压力加大之下,地方政府却对房企给予财政补助,这更导致事实层面的分配不公。
  房企凭什么拿财政“红包”?盘点2012年上市房企年报,我们会发现,尽管2012年房地产调控仍在持续,但是,绝大多数房企的暴利特征依然明显,其中有7家上市房企2012年的净利润增幅超过100%。再以2012年获得财政补助高达2.03亿元的SOHO中国(港股公司)为例,其2012年的营业额为153亿元,但其净利润却高达106亿元,利润率高达69%。对这样的企业进行财政补贴,让其他行业的企业情何以堪。(中房商学院房地产培训网
     
www.zhongfang.org.cn
除非注明,文章均为 中房商学院 原创,本文地址:http://www.zhongfang.org.cn/hangye/2874.html


推荐文章

更多

    名称:中房商学院



    微信号:zfxedu

    扫一扫二维码即可关注领奖